文件与报告库
-
治理发挥作用 II: 2000–2001年的刷新指标 (英语)
更新的治理指标报告估算175个国家在2000至2001年期间进行治理的6个方面。可以将这些指标与1997至1998年设置的那些指标进行比较。 Kaufmann、Kraay 和 Zoido-LobatÛn 设计了关于治理6个方面的综合治理指标, 涉及2000至2001年期间的175个国家。他们在新近获得的数据中运用 Kaufmann、Kraay, 和 Zoido-LobatÛn 开发的方法 (“综合治理指标”《政策研究工作论文》...
文件类型: 政策研究报告 报告号: WPS2772 文件日期: 2002年2月28日 作者: Kaufmann, Daniel,Kraay, Aart,Zoido-Lobaton, Pabl
-
Governance matters (英语)
In a cross-section of more than 150 countries, the authors provide new empirical evidence of a strong causal relationship from better governance to better development outcomes. They base their analysis...
文件类型: 政策研究报告 报告号: WPS2196 文件日期: 1999年10月31日 作者: Kaufmann, Daniel,Kraay, Aart,Zoido-Lobaton, Pabl
-
聚集的统治指标 (英语)
在分析方法正确时，聚集的指标除了可以计算聚集估计及其成分的不准确性以外，还可以提供对基础统治概念有用的估计。 近年来，学者们和统治决策者们对此日渐增长的兴趣，反映在跨越国界的、计算统治各个方面的目录的扩散中。 三位作者揭示了在非常规的成分模型中一个简单变量能够被用来综合从不同的来源获得的信息和聚集统治指标。这个方法的主要优势是，可以量化单个统治数据源的准确性以及具体国家的聚集统治指标。 三位作者用160个国家政府管理质量、法律规定和渎职为样本，建立聚集指标来验证这种方法。虽然这些统治指标在统治级别上比单个指标更具信息量，但相对于所计量的统治单位来说，与统治相关的估计标准差仍然很大。由于这些误差的存在，根据所检验国家的统治水平来进行精确排序是具有误导性的：国家排序的小差别不太可能是由统计原因造成的，更不用说与现实之间的显著差异。尽管如此，这些聚集指标仍然是十分有用的，因为它们可以使被研究的国家根据其统治水平被划分在不同的组中，而且，这些指标可以被用来研究更多样本国家统治的原因和结果（见作者附论文，政策研究工作论文2196）。
文件类型: 政策研究报告 报告号: WPS2195 文件日期: 1999年10月31日 作者: Kaufmann, Daniel,Kraay, Aart,Zoido-Lobaton, Pabl
-
统治事务,Governance matters (俄语)
六种新的、包含统治的各种方面的聚集措施为提供新的从统治好到取得好的发展结果的因果关系的证据。 通过对150个国家进行横向分析，三位作者提供了实验性的证据，证明从简单的统治好到取得好的发展结果之间的有很紧密的因果关系。他们的分析建立在一个新型的数据库基础上，这个数据库包含300个来自各种数据源的统治指标。他们对这些指标和来源提供了详细的描述。通过使用非常规成分方法（三位作者在本论文的伴随论文中对此作了描述，2195号政策研究工作论文），他们建立了六种对应6个基本统治观念的聚集指标：发言权、可靠度、政治不稳定性和暴力、统治有效性、规范压力、法律法规和渎职。计算这些指标可以反映出统治对发展结果产生的影响。,In...
文件类型: 政策研究报告 报告号: WPS2196 文件日期: 1999年10月1日 披露方式: Disclosed 作者: Kaufmann, Daniel,Kraay, Aart,Zoido-Lobaton, Pabl