贫困家庭积极参加当地社团是很有益的。在低收入的水平，公共资本的回报比人力资本的回报更高。在收入更高的水平，则正好相反。 Grootaert采用经验分析法对公共资产如何影响印度尼西亚的民生与贫穷状况进行了评估。他关注的焦点在于：地方社团的家庭会员情况，也即是与影响生活水平与消费的家庭决策尤其相关的公共资本的一个侧面。 他得出的数据表明：家庭拥有的公共资本份额越高，人均花费就越多。这样的家庭也就会拥有更多的资产、更多的储蓄，并且更容易获得贷款。 为了评估公共资本对民生的积极作用，Grootaert采用了一个经简化过的家庭生活水平模式，即假设相关的家庭和地点位置特征不变。他依据六条标准来衡量社会资本的积极作用：会员密度、组织的内部成分（按年龄、性别、受教育程度、宗教信仰等等来划分）、会议出席情况、决策的积极参与情况、会费的支付情况、以及社区的定位。 其中，影响力最大的几条标准是： 会员的数量。每增加一个会员(平均增长率为20%)，家庭的平均花费就增加1.5个百分点。 内部成分。成分指数每增加20%，花费就增加3.3个百分点。...
更多显示
详细
-
1999/07/31
-
政策研究报告
-
WPS2148
-
1
-
1
-
2010/07/01
-
Social capital, houshold welfare, and poverty in Indonesia
-
household welfare