如果某个发展中国家的政府不善于提供医疗保健、教育和社会保障等公共服务，那么非政府组织(NGO)是否会做得更好呢？与提供由公共资金支助的服务的盈利性机构相比，NGO有什么优势？鉴于赞助人资助的重要性，是国际NGO还是当地NGO能更好地提供这类服务？ Jack展示了两个NGOs的描述性模型，并提出了关于对NGO采取的公共政策的标准问题。他研究了在扭曲或不平等的经济中，当最佳政府干预采取了NGO式机构的形式时，可能是哪种类型的NGO。 首先，在许多发展中国家，NGO参与提供基本属于私有的物品，特别是医疗保健和教育。在没有NGO的经济中，政府提供这些实物物品可能有充分的再分配和效率方面的理由。但是，如果政府直接提供此类服务的效果不好或效率低下的话，什么时候把此类服务承包给NGO式的机构会比用传统的盈利性公司更有益？(这个问题的另一个问法是：什么是对提供公共资助的服务的私营商的最佳税收和管理？) NGO与外部捐赠人还具有有益的实际和金融联系。它们贯于提供政府赞成的和捐赠人愿意资助的服务。在作者的模型中，服务提供商是根据能为政府和捐赠人带来最佳成果的标准选定的。...
更多显示
详细
-
2001/07/31
-
政策研究报告
-
WPS2639
-
1
-
1
-
2010/07/01
-
Public policy toward nongovernmental organizations in developing countries
-
grass root