有关数据有力地支持这样的假设，即在要素收入分配越不平等的国家，再分配向穷人倾斜的幅度越大，即使在不受老年人收入(即养老金转移支付)在总人口收入中所占比重影响的情况下也是如此。但是，没有充分的证据证明中位投票人假设的正确性，即使在初始(要素)收入分配较不平等的国家，中等收入群体通过再分配获得的收益较多(或失去的较少)。 对内源性增长理论来说，中位投票人假设非常重要。其原因是，它为投票人在较不平等的国家进行更大比重的收入再分配提供了政治机制，并因此(有人认为)会挫伤人们的积极性，减缓国家的经济增长速度。 但是，人们从未有效地验证过该项假设，因为他们没有家庭层面(税前和转移)的要素收入分配数据，因而也就不能得到最贫困的五分之一或最贫困的二分之一人口的确切收益数据。 Milanovic用从24个民主国家家庭预算调查中得出的79项观察数据检验了这个假设。这些数据有力地支持这样的假设，即在要素收入分配越不平等的国家，再分配越向穷人倾斜，即使在不受老年人的收入(即养老金转移支付)在总人口中所占比例影响的情况下也是如此。...
更多显示
详细
-
1999/12/31
-
政策研究报告
-
WPS2264
-
1
-
1
-
2010/07/01
-
Do more unequal countries redistribute more? does the median voter hypothesis hold?
-
factor income