如果废除了对一个历史上受压迫社会群体的歧视，那么这个群体会进步吗？Hoff和Pandey用实验性证据表明，社会和法律的长期不健全会影响个人预期，从而持续影响一个群体的收入。在第一个实验中，321个高种姓和321个低种姓的印度农村初中男生志愿者在经济激励因素的刺激下作寻找迷宫出口的游戏。在公布种姓之前，他们的成绩没有与种姓有关的差异，但在公布种姓之后，其成绩就产生了巨大和实在的种姓差异。在引进影响奖励的非人为因素（随机抽签）之后，种姓差异就消失了。为了测定种姓差异是否来自低种姓群体对歧视性待遇的预期，作者进行了第二个试验，其中控制了奖励过程中的任意程度。当成绩和奖励之间的联系为纯机械性时，公开种姓不影响行为。相反，在奖励中有任意性和判断余地时，种姓公开才有影响。结果表明，在种姓身份明确时，低种姓群体预期其他群体会对他们做出不利的判断。不信任削弱了积极性。实验设计使作者能够不把用种姓差距列为导致成就的社会经济差异和低种姓参与者缺乏自信心的原因。
更多显示
详细
-
2004/06/01
-
政策研究报告
-
WPS3351
-
1
-
1
-
2010/07/01
-
Belief systems and durable inequalities : an experimental investigation of Indian caste
-
piece rate