有证据表明，国际货币基金组织和世界银行的调整贷款稳定了贫困人口的消费；同时，它在经济的紧缩时期降低了贫困增长的速度，但也在经济的扩张时期降低了贫困下降的速度。调整贷款发挥的作用类似不平等的作用，它降低了贫困对经济总增长速度的敏感性。 结构调整(用国际货币基金组织和世界银行调整贷款的数量来衡量)降低了减轻贫困的增长弹性。Easterly发现，没有证据表明结构调整对增长有直接影响。 在获得许多调整贷款的国家，穷人从产量扩张中获得的收益少于获得较少此类贷款的国家的穷人。出于同样原因，在获得许多调整贷款的国家，穷人从产量收缩中受到的伤害也小于获得此类贷款较少的国家的穷人。为什么会是这样？ 一种假设是，由于调整贷款稳定穷人的消费，因此它是反周期性的。有证据表明，某些政策变量在调整贷款下是反周期性的，但是没有证据表明这些政策变量的周期性成分对贫困发生影响。 Easterly推测，穷人在利用结构调整改革带来的新机会方面，可能处于不利的地位，正如改革前受到人为保护的部门所丢失的机会可能对他们影响较小一样。...
更多显示
详细
-
2001/01/31
-
政策研究报告
-
WPS2517
-
1
-
1
-
2010/07/01
-
The effect of International Monetary Fund and World Bank programs on poverty
-
adjustment lending