在什么情况下，地主会既向佃户提供土地和贷款，而不是让佃户去从另外一个贷款人那里借贷？本文表明，若租佃合同是在与贷款人达成协议之前签订的，而且，佃户承担的是有限责任，那么，地主和贷款人之间会进行合作，而不是相互采取不合作的态度。 Basu、Bell 和 Bose 分析了一个关于地主、贷款人和佃户的例子（假定地主与贷款人能够获得同等的资金）。 人们自然会作出这一假定，地主对佃户的收成有第一位的主张权（通常来说，若地主和佃户居住在同一村落中，地主对什么时候收割农作物都有一定的说话权）。贷款人则更多地是一个局外人，并不处在行使主张权的有利地位。通常来说，一个既无土地、又无资产的佃户，若没有与地主达成租佃合同，是无法获得贷款的。若地主与贷款人之间不存在相互合作的关系，则地主就可能首先采取行动。 在这一不合作的连续博弈中，若佃户违约的话，地主是先动者（first mover），而且也能够优先享受主张权。而与此相比，地主与贷款人联合起来就更优越一些，即使达成的相关合同是非线性的（nonlinear）情况下也是如此，——而且，即使在将道德冒险考虑在内的情况下，这一结果也是不会改变的。...
更多显示
详细
-
1999/06/30
-
政策研究报告
-
WPS2134
-
1
-
1
-
2010/07/01
-
Interlinkage, limited liability, and strategic interaction
-
participation constraint