Hoff和Stiglitz在早先的一篇论文中用数学方法说明了一个理论。该理论表明，在缺乏限制资产流失的制度时，大规模的私有化不会产生法制需求[《大爆炸之后？后共产主义社会形成法制的障碍》，美国经济研究94(3)，2004年6月，753–63页]。本报告用简单的图表说明了相同的观点。其中心思想是，个人的经济行为（价值生成或资产流失）和政治地位具有相互依赖性。“大爆炸”式的私有化会使个人产生迅速抓住一切可能财物的希冀，而不是等待建立起使他们可以产生更多资产的产权保护制度。资产流失使某些此类个人有意延长法制不健全的时间，以便在不受政府实施产权保护制约的条件下享受资产流失的收益。每个个人在试图影响全社会的环境选择时，重点考虑的都是对自己的影响，而不是对其他人的影响。在选择经济行为时，个人无视其经济决策对自己怎样投票和对他人认为体制会怎样发展的影响，以及对他人因此会怎样投资和投票的影响。因此，个人行为的两个扭曲与选举的公众利益性有关。作者根据该框架提出了进一步的论点。由于个人经济和政治选择之间的相互依赖性，不能把对法制的需求和抵制与宏观经济政策相分离。过分严厉的宏观经济政策会降低价值生成相对于资产流失的回报率，并因此削弱对法制的均衡需求。宏观经济政策和制度演变都不是独立的问题。
更多显示
详细
-
2004/06/01
-
政策研究报告
-
WPS3352
-
1
-
1
-
2010/07/01
-
The transition from communism : a diagrammatic exposition of obstacles to the demand for the rule of law
-
Rule of Law