人们提出的保护过程指导原则强调进口限制对国内经济的影响：在国内，谁会从拟议的限制措施中受益或受损，多大程度？进口利用的利息会受到什么影响？ GATT的设计者们认识到，由于具体工业中的问题，贸易自由化需要进行阶段性的调整。他们因此规定，可以就导致产生这些问题的关税减让重新进行谈判；在紧急情况下，一国可以先提高其关税然后再与主要出口国就赔偿问题进行谈判。 GATT列出了许多允许采取进口限制措施的规定。时间证明，它们具有很强的替代性。经过协商确定的数量限制(VERs)取代了重新谈判，而前者又被反倾销所取代。问题(棘手的进口)没有变，不过是手段发生了变化。 而所有这些手段中没有一个具有政治或经济上的合理性。 它们没能帮助政府找到那些使国内经济收益大于代价的进口限制。 从政治上来说，确定谈判、VERs或反倾销行动的程序为从保护中受益的利益方提供了一个公共论坛，而却没有为有可能承担进口准入限制的代价的国内利益方提供发表意见的机会。 Finger提出了一个更有经济和政治合理性的保护过程指导原则： 既要识别收益和赢家，也要识别代价和输家。...
更多显示
详细
-
1998/10/31
-
政策研究报告
-
WPS2000
-
1
-
1
-
2010/07/01
-
GATT experience with safeguards - making economic and political sense of the possibilities that the GATT allows to restrict imports
-
antidumping action