为什么政府需把金融市场监管到金融抑制的地步？后共产主义政府看起来似乎在抑制其金融发展，以此确保企业所需的充足的外部资本的流入，而不是去缓解赤字问题。 在发展中国家，由于繁重的储备金要求、利率限制、外汇管制、银行资产负债表内容规则和对金融部门的高赋税，金融体系日益受到限制和抑制。 为什么政府要把金融市场监管到金融抑制的地步呢？ 为回答这个问题，Denizer, Desai和Gueorguiev对东欧和前苏联等后共产主义经济的原始数据进行了分析，这些国家的金融监管很少得到系统性的研究。 他们发现，在这些转型经济体中，由于社会主义国家的金融结构具有特殊性，公共金融结构理论在解释金融抑制问题方面作用有限。在这些转型经济中，公共金融和私人金融之间的区别很小，这就意味着所谓赤字难以有效反映政府的实际财政行为。 更有成果的是，研究政治制度如何通过塑造对政治家的激励机制来影响金融政策。 他们的发现表明，后共产主义政府采取抑制金融的控制手段，并不是为缓解赤字——这样做在金融自由化的情况下更容易，而是要保持当权者们的权威和存在。在这些国家，改革前的精英充斥议会，党派间竞争不充分，而且执政党在议会占有足够的席位，所以精英们通过“弱化”金融部门特别是商业银行确保某些借款人得到持续优惠的信贷，从而使得暗中的补助制度得以巩固。...
更多显示
详细
-
1998/12/31
-
政策研究报告
-
WPS2030
-
1
-
1
-
2010/07/01
-
The political economy of financial repression in transition economies
-
financial repression