即使考虑到由不同评估技术导致的巨大差别，人们可能也无法根据对需求弹性估计的比较来确定不同劳动力市场的灵活性。例如，哥伦比亚在解雇工人方面有严格的限制，其长期工资弹性却比没有这种限制的智利高得多。 Fajnzylber和Maloney用智利、哥伦比亚和墨西哥的数据展示了第一套可比的劳动力需求弹性动态固定样本评估标准。他们研究了Arrellano和Bond广义力矩法(GMM)的差别评估标准，以及Blundell和Bond广义力矩法(GMM)的系统评估标准的长处和局限。他们还考查了这些评估标准在分析判断劳动力市场灵活性方面的局限。 即使考虑到由不同估算技术导致的巨大差别，人们可能也无法根据对需求弹性估计的比较来确定不同劳动力市场的灵活性。例如，哥伦比亚在解雇工人方面有严格的限制，而其长期工资弹性却比没有这种限制的智利高得多。 有三个因素使这种比较难于进行： 弹性在不同产业间有很大差别，因此各国产业的构成影响该国的总弹性。估计结果尤其受评估方法和技术要求的影响。 即使在具体产业中，各国间的劳动力需求弹性也有很大差别。Fajnzylber和Maloney发现，国家间没有共同的跨产业国家分级模式。这表明，这些差别不能全部归因于各国劳动力市场的系统特征。...
更多显示
详细
-
2001/08/31
-
政策研究报告
-
WPS2658
-
1
-
1
-
2010/07/01
-
How comparable are labor demand elasticities across countries?
-
capital stock