隔离理论家认为当激烈的民族冲突白热化时，只有将各个民族按人口构成分隔在可以进行防御的飞地之后，才能恢复文明政治。然而实证却支持与此不同的观点。 一些民族冲突理论家认为将敌对的各个民族隔离开来可能是内战唯一可行的解决方案。他们认为，没有领土隔离，而且（如果需要的话）强制的人口迁移，民族战争就不会结束，有可能产生灭绝种族的大屠杀。 其他学者反驳道：民族隔离仅仅用国际战争代替国内战争，随后产生非民主国家，使人类遭受巨大的痛苦。 到目前为止，关于这一争论只有很少的重要案例研究可供参考。 Sambanis 使用一组有关民族战争的新数据，以探讨民族隔离的主要决定因素和估测对战争可能重现、小规模、小范围的民族暴动以及随后出现国家的政治制度的影响。 Sambanis的分析是关于这个议题的第一个大规模抽样量化分析, 检验隔离理论的提议并非常重视考虑对隔离理论的批评。 他表明几乎隔离理论家的所有主张均未能通过严格的实证检验。 他发现平均而言，民族隔离并不能大幅度减少产生新暴动的可能性。更好的战略可能是混合各个民族...
更多显示
详细
-
1999/10/31
-
政策研究报告
-
WPS2208
-
1
-
1
-
2010/07/01
-
Ethnic partition as a solution to ethnic war - an empirical critique of the theoretical literature
-
War