如下一些措施极大增加了银行危机的财政成本：无限制的储蓄担保；不加限制的流动性支持；重复的再资本化；帮助债权人摆脱困境；延展债务偿还期。本文的结论倾向于采取更为严格的（而非宽松的）措施来解决危机。 最近几十年来，许多国家都经历了系统性的银行危机，并需要对其银行系统进行代价高昂的重大改革。银行危机不仅增加了财政预算支出压力，从而需要提高税收（或削减其他支出）来满足这些支出压力，同时还造成了经济产出的下降和相应的经济效率损失。 为了控制危机成本，人们已经提出了许多不同的政策建议，然而目前对于这些措施的可行性还缺乏系统研究。作者试图定量确定，政府在危机早期阶段所采取的哪些危机管理措施，将增加银行危机的财政支出成本。 他们发现如下一些危机管理策略看起来极大增加了财政成本：无限制的储蓄担保；不加限制的流动性支持；重复的再资本化；帮助债权人摆脱困境；延展债务偿还期。 他们的结论明显倾向于采取更为严格的（而非宽松的）措施来解决危机。至少，当监管当局选择宽松的或渐进的方式来解决刚刚出现的危机时，必须确定他们已采取了其他方式来控制由此产生的相应风险。
更多显示
详细
-
2000/09/30
-
政策研究报告
-
WPS2441
-
1
-
1
-
2010/07/01
-
Controlling the fiscal costs of banking crises
-
fiscal cost